Победа PVV на выборах в Нидерландах: что было известно в конце ноября 2023 года

Парламентские выборы 22 ноября 2023 года принесли Нидерландам результат, которого не ожидали даже те, кто предсказывал политические сюрпризы. Партия свободы Герта Вилдерса, известная жёсткой позицией по отношению к миграции, исламу и Европейскому союзу, заняла первое место с большим отрывом. В своём обзоре Светлана Кошек объясняет, почему эта победа вызвала такой резонанс, какие ограничения есть у победителя и почему в первые дни после выборов было рано делать окончательные выводы для украинцев.

Материал отражает краткий обзор Светланы Кошек, записанный 24 ноября 2023 года после парламентских выборов в Нидерландах. На тот момент состав правительственной коалиции и её программа ещё не были определены.

Почему результат стал неожиданностью

Партия Вилдерса давно представлена в парламенте и прежде также получала немало голосов. Однако она никогда не выходила на первое место и не входила в правительство. Другие крупные партии не хотели работать с ней в коалиции из-за радикальной риторики её лидера и его резких заявлений о мигрантах, исламе и будущем Нидерландов в ЕС.

На этот раз PVV получила 37 мест. За неё проголосовала примерно четверть избирателей, принявших участие в голосовании. Такой результат уже нельзя было просто проигнорировать, хотя до выборов другие политические силы рассматривали различные коалиционные комбинации без Вилдерса во главе.

Светлана описывает ситуацию образно: партии уже делили будущую власть, но после подсчёта голосов оказалось, что главный политический ресурс оказался не у них. Перед ними встал сложный вопрос: соглашаться ли на переговоры с Вилдерсом и, если да, то на каких условиях.

Смягчение риторики и темы, которые сработали

Одной из причин успеха Светлана называет то, что перед выборами Вилдерс заметно смягчил свою публичную позицию. Он не отказался от прежних взглядов, но дал понять, что некоторые давние идеи не являются его первоочередными задачами.

Вместо этого в центре кампании оказались вопросы, непосредственно беспокоившие избирателей: миграционный и жилищный кризисы. Такое смещение акцентов помогло партии расширить поддержку. Избиратели могли воспринимать голосование за PVV не только как одобрение всех прежних заявлений Вилдерса, но и как реакцию на проблемы, которые, по их мнению, другие партии не решали достаточно убедительно.

При этом смягчение предвыборной риторики само по себе не давало ответа, какой будет реальная правительственная политика. На момент обзора ещё предстояло увидеть, какие требования Вилдерс выдвинет на переговорах и на какие компромиссы будут готовы другие партии.

Победа не означает единоличной власти

Ключевое ограничение: Нидерланды являются парламентской демократией, поэтому один человек или одна партия не может самостоятельно определять политику государства. В парламенте 150 мест, а для большинства требуется не менее 76. Результат PVV в 37 мандатов был большим, но составлял меньше половины необходимого большинства.

Следовательно, Вилдерсу были нужны партнёры: либо две достаточно крупные партии, либо более широкая группа небольших политических сил. Каждый такой вариант предполагал переговоры о программе, должностях и границах будущей политики. Даже первое место на выборах не гарантировало ни быстрого создания правительства, ни реализации всех предвыборных заявлений.

Именно поэтому Светлана призывала не паниковать. В стране продолжали действовать парламентские правила и обычные европейские механизмы. Резкий электоральный сдвиг мог изменить направление политики, но не отменял систему сдержек и необходимость договариваться с другими силами.

Коалиция оставалась главной неизвестной

В первые дни после выборов политические партии взяли паузу, чтобы оценить результаты и возможные коалиции. VVD, бывшая партия Марка Рютте, потеряла десять мест и уже не могла так же уверенно претендовать на ведущую роль. Одновременно было непонятно, войдёт ли она в коалицию с PVV.

Левые и либеральные силы понесли серьёзные потери, а перспектива их перехода в оппозицию стала значительно реальнее. Против результата выборов уже проходили демонстрации, а мусульманские организации выражали сильное беспокойство из-за прежних заявлений Вилдерса.

Такая общественная реакция усиливала давление на политиков. Им предстояло не только составить арифметическое большинство, но и определить, в каком направлении будет двигаться новое правительство и какие положения программы PVV потенциальные партнёры готовы принять или, напротив, заблокировать.

Светлана подчёркивала, что за кулисами уже начались консультации и политический торг. Однако на дату записи конкретного состава коалиции ещё не было. Поэтому любые категоричные утверждения о будущих решениях оставались преждевременными.

Что это могло означать для Украины и украинцев

Вилдерс выступал против продолжения масштабной финансовой поддержки Украины, хотя одновременно заявлял, что в войне поддерживает Украину. Для украинцев в Нидерландах победа его партии создавала риск ухудшения политической среды, но точный масштаб возможных изменений в первые дни после выборов определить было невозможно.

Важно было разделять личные позиции лидера PVV, коалиционную программу и будущие решения парламента. Пока не было известно, кто сформирует правительство и на каких условиях, нельзя было уверенно утверждать, какие именно меры в отношении Украины, миграции или украинцев в Нидерландах изменятся.

Практический вывод: результат выборов был тревожным сигналом и требовал внимательного наблюдения, но не означал немедленной отмены действующих правил. Для реальных изменений были необходимы коалиция, согласованная программа и парламентские решения.

Европейский контекст и реакция соседей

Победа PVV вызвала широкий резонанс за пределами Нидерландов. По словам Светланы, соседние страны следили за тем, не станет ли этот успех толчком для собственных крайне правых партий. Особая обеспокоенность звучала в Германии накануне её будущих выборов.

Среди первых, кто поздравил Вилдерса, были Виктор Орбан и Марин Ле Пен. Для Светланы это было показателем того, какие политические силы в Европе восприняли результат как собственный успех. Она видела в этом более широкую тенденцию усиления крайне правых партий внутри Европейского союза.

Этот контекст был важен и для Украины. Результат выборов в Нидерландах касался не только внутренней миграционной или жилищной политики. Он мог повлиять на европейские дискуссии о поддержке Украины и общем направлении ЕС, хотя реальное влияние зависело от будущей коалиции.

Решение ЕС по Украине и позиция Орбана

Отдельно Светлана затронула ожидавшееся в декабре решение о следующем этапе движения Украины к Европейскому союзу. Главным риском она назвала позицию премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который угрожал воспользоваться правом вето и регулярно возражал против усиления помощи Украине.

На тот момент часть европейских средств, предназначенных Венгрии после пандемии, была заморожена. В обзоре говорилось, что из примерно 20 млрд евро заблокированного финансирования планировалось разморозить 900 млн евро и выплатить их Венгрии в ближайшее время.

Светлана предполагала, что этот финансовый шаг мог помочь Еврокомиссии повлиять на позицию Орбана перед решением по Украине. При этом это было именно предположение о политическом расчёте, а не подтверждение договорённости или гарантия того, как проголосует Венгрия.

В конце ноября 2023 года главным было не пытаться предсказать все последствия по первым эмоциональным реакциям. Победа PVV действительно изменила политический баланс и создала дополнительную неопределённость для Украины и украинцев. Но окончательное направление должны были определить коалиционные переговоры, парламентское большинство и конкретные решения, а не сам результат одной партии.