Могут ли Нидерланды отменить монархию: предвыборное предложение и политический контекст

Осенью 2023 года в предвыборную дискуссию в Нидерландах неожиданно вернулся вопрос о будущем монархии. Объединение GroenLinks и PvdA, созданное для совместного участия в выборах, поддержало идею перехода к республике. Это предложение привлекло особое внимание, хотя было лишь одним из пунктов программы наряду с повышением минимальной зарплаты, климатической политикой и другими спорными темами.

Материал отражает содержание эфира от 14 октября 2023 года и описывает предвыборную ситуацию и опросы именно на эту дату.

От церемониальной роли к республике

В предыдущем предвыборном манифесте речь шла о более ограниченном варианте реформы. Королю предлагали оставить номинальные функции, включая участие в церемониях, а также обязать его платить налоги на общих основаниях. Полная отмена монархии тогда воспринималась как слишком большой шаг.

Однако на партийном собрании накануне эфира позиция изменилась. За переход от монархии к республике проголосовали 52% участников. Таким образом, сторонники республиканской модели получили большинство, но оно было небольшим. Почти половина участников такое решение не поддержала, что показывало отсутствие единодушия даже внутри самого объединения.

Суть предложения: партия хотела не просто ещё сильнее сузить роль монарха, а вообще отказаться от монархической формы правления. В публичном обсуждении это быстро превратилось в громкую формулировку о намерении "уволить короля". При этом партийное решение само по себе не меняло государственное устройство Нидерландов и не означало, что король уже лишался своего статуса.

Почему партия подняла этот вопрос

Одним из главных аргументов было социальное неравенство. Сторонники предложения считали, что деньги, которые расходуются на королевскую семью, целесообразнее направить на помощь бедным. В такой логике монархия рассматривалась не только как исторический или символический институт, но и как вопрос распределения общественных средств.

В дискуссии также затрагивалось происхождение богатства королевской семьи. Звучало мнение о том, что не все его исторические источники бесспорны, в том числе из-за связи прошлого с рабовладением. В изложении Светланы это было аргументом сторонников отмены монархии, а не установленным в рамках эфира итогом отдельного исторического исследования.

Таким образом, требование республики объединяло несколько разных мотивов: стремление к формальному равенству, критику расходов на королевскую семью и переоценку исторического происхождения её привилегий и состояния. Именно это отличало новую позицию от прежней идеи оставить короля в качестве исключительно церемониальной фигуры.

Партийное решение ещё не отменяет монархию

Громкость заявления не следует путать с возможностью немедленного исполнения. В эфире Светлана прямо оставила открытым вопрос, насколько реально парламенту взять и "уволить короля". Речь шла о политическом намерении одной силы перед выборами, а не об уже принятом государственном решении или готовой процедуре перехода к республике.

На дату эфира не было ответа, получит ли это предложение достаточную поддержку за пределами GroenLinks-PvdA. Не объяснялись и конкретные юридические шаги, сроки или модель будущей республики. Поэтому из самого голосования внутри партии нельзя было сделать вывод, что отмена монархии стала близкой или неизбежной.

Политический вес предложения зависел прежде всего от результатов выборов и последующих договорённостей. Даже сильный результат партии ещё не означал бы автоматического осуществления каждого пункта её программы. В исходном фрагменте не было прогноза о том, кто согласился бы поддержать республиканскую модель и могла ли эта тема войти в будущее коалиционное соглашение.

Почему заявление было важным перед выборами

GroenLinks-PvdA на тот момент относилась к главным претендентам на лидерство. Согласно приведённому в эфире опросу от 9 октября, ей прогнозировали 26 мест в парламенте. Такой же показатель был у Nieuw Sociaal Contract Питера Омтзигта, а VVD, которую после Марка Рютте возглавила Дилан Йешильгёз, прогнозировали 27 мест.

Таким образом, предложение выдвинула не малоизвестная периферийная сила, а одно из трёх объединений, находившихся во главе рейтинга. Именно поэтому решение партийного собрания могло иметь более заметный политический эффект, чем аналогичное требование участника выборов с минимальной поддержкой. Оно делало будущее монархии частью более широкого разговора о направлении развития страны.

За этими тремя силами с заметным отрывом шла PVV Герта Вилдерса, которой опрос давал 18 мест. Фермерская партия BBB, популярность которой ранее резко выросла, получала прогноз на 11 мест. Партии прежней коалиции, среди них D66 и ChristenUnie, существенно потеряли поддержку и показывали в опросах гораздо более скромные результаты.

Такой расклад означал, что фавориты предлагали сильно отличавшиеся программы. Отмена монархии была одним из пунктов, особенно наглядно показывавших эти различия. Избиратели выбирали не только между отдельными социальными или экономическими мерами, но и между разными представлениями о государстве и его символах.

Почему результат оставался непредсказуемым

Светлана предостерегала от восприятия опросов как окончательного результата. Предвыборная кампания ещё продолжалась, а значительная часть потенциальных избирателей не сделала окончательный выбор. Для отдельных партий опросы показывали большой дополнительный резерв поддержки, поэтому соотношение сил могло существенно измениться.

Заявки на участие в выборах подали 29 партий, но допущены были 26. Некоторые решения в отношении партий, региональных списков или кандидатов ещё можно было обжаловать, а окончательные списки должны были утвердить 23 октября. Среди участников были как давно известные силы, так и новые политические проекты, включая Nieuw Sociaal Contract, а также ряд значительно меньших партий.

На таком фрагментированном поле даже первое место не гарантировало возможности самостоятельно определять политику. Разрыв между тремя лидерами в опросе был минимальным, а их программы заметно различались. Поэтому реальная судьба предложения о республике должна была зависеть не только от популярности GroenLinks-PvdA, но и от общего распределения мест и будущего политического взаимодействия.

Что в действительности изменилось

По состоянию на 14 октября 2023 года монархию в Нидерландах не отменили, а короля не "уволили". Изменилась позиция одного из ведущих предвыборных объединений: вместо сохранения монарха с номинальными функциями большинство участников партийного собрания поддержало республику.

Это сделало тему политически серьёзнее, но не дало ответа на вопрос о практической реализации. Предложение могло повлиять на кампанию, обозначить ценностные различия между фаворитами и положить начало более широкой дискуссии. Могло ли оно превратиться в государственное решение, на дату эфира оставалось неизвестным и зависело от выборов, парламентской поддержки и последующих договорённостей.