Восстановление украинских городов начинается не с чертежей будущих домов. Сначала необходимо понять, какими будут потребности людей, откуда поступят материалы, кто станет работать на стройках и как правильно направить средства. В разговоре о будущем Мариуполя архитектор объясняет, почему эти вопросы нужно прорабатывать уже во время войны, даже если ситуация постоянно меняется и многих ответов ещё нет.
Статья подготовлена по сохранившемуся фрагменту разговора, опубликованного 11 мая 2023 года. Фрагмент охватывает только обсуждение заблаговременного планирования восстановления и будущего Мариуполя.
Слушать статью
Планирование в условиях постоянных изменений
Работа архитектора в такой ситуации не сводится к размышлениям о том, как город должен выглядеть через десять лет. Прежде всего необходимо регулярно пересматривать исходные условия: что происходит сейчас, какие новые вопросы возникли у государственных, региональных и местных органов и каких изменений можно ожидать в ближайшие месяцы и годы.
Поэтому поездки в Украину и разговоры с представителями разных уровней власти имеют практическую задачу. Нужно снова и снова уточнять актуальные потребности и связывать их с медленным процессом городского планирования. Ситуация может меняться быстрее, чем разрабатываются проекты, но именно поэтому подготовку нельзя откладывать до момента, когда все обстоятельства станут окончательно понятны.
Ключевая задача: не угадать будущее во всех деталях, а заранее подготовиться к нескольким возможным сценариям.
Восстановление зависит не только от количества домов
Один из очевидных вопросов - сколько жилья потребуется. Но ответ зависит от того, сколько людей вернётся и где они захотят жить. Без понимания будущей численности и потребностей населения невозможно определить реальный масштаб строительства.
Не менее важны материалы и рабочая сила. Нужно понимать, откуда будут поставляться строительные ресурсы и хватит ли специалистов. Часть украинских строителей работает за рубежом, в том числе в Нидерландах, а часть служит в армии. Даже после окончания боевых действий нельзя автоматически исходить из того, что все они сразу вернутся к гражданскому строительству.
В разговоре отдельно подчёркивается неопределённость, связанная с безопасностью. Россия не исчезнет как опасный сосед, поэтому Украине, вероятно, ещё долго будут нужны значительные силы обороны. Это напрямую повлияет на доступность работников и темп восстановления.
Почему нельзя ждать окончания войны
Опыт других стран и городов, переживших войны, показывает риск запоздалого планирования. Если власти начинают подготовку только после окончания войны, они могут оказаться не готовы правильно использовать средства, поступающие на восстановление.
Последствиями могут стать поспешные решения, слишком дешёвое и некачественное строительство или передача ресурсов неподходящим исполнителям. Речь идёт не только о потере денег. Неудачные решения будут определять облик и удобство города в течение многих лет, а исправить их окажется сложнее, чем заранее продумать требования и приоритеты.
Именно поэтому обсуждение будущего началось ещё тогда, когда главными вопросами были текущие потребности и сама возможность говорить о долгосрочных темах. Постепенно разговор перешёл от первичной оценки ситуации к более конкретному вопросу: если город восстанавливать, должен ли он выглядеть так же, как раньше?
Не возвращение к советскому городу
Значительная часть украинских городов формировалась в соответствии с советской логикой планирования, в том числе с крупными массивами многоэтажных домов. Мариуполь также строился в рамках этой модели. Однако восстановление не обязательно должно означать буквальное воспроизведение старого города.
В разговоре звучит мысль, что будущие решения должны соответствовать современным представлениям о городе. Это меняет сам подход: задача заключается не только в том, чтобы вернуть утраченные квадратные метры, но и в том, чтобы осмыслить, каким должен быть Мариуполь в новых условиях.
При этом готового образа будущего города в данном фрагменте нет. Вопросы лишь начинают формулироваться, а ситуация остаётся неопределённой. Поэтому речь идёт не об утверждённом плане, а о необходимости создать основу для ответственных решений.
Работа над будущим оккупированного Мариуполя
На дату разговора Мариуполь находился под российской оккупацией. Однако украинский городской совет продолжал работать в изгнании. Это позволяло не останавливать обсуждение будущего города и сохранять институциональную работу, даже когда реализация проектов на месте была невозможна.
Архитектор упоминает, что впервые работал над проектом, связанным с Мариуполем, ещё в 2015 году, а на момент этого разговора снова участвовал в работе о городе. Такая преемственность важна: восстановление требует не только новых идей, но и понимания прежнего развития Мариуполя, его проблем и изменений, вызванных войной.
Главный вывод разговора состоит в том, что ждать идеального момента для планирования опасно. Неизвестно, сколько людей вернётся, кто будет строить и когда удастся перейти к практической реализации. Но уже сейчас можно определять вопросы, готовить сценарии и создавать условия, при которых будущие ресурсы не будут потрачены в спешке, а восстановленный Мариуполь будет соответствовать своему времени.
