Напад у Генті 2023 року: чому політичне насильство лише шкодить

Увечері 26 жовтня 2023 року Світлана Кошек прокоментувала новину про напад на нідерландського політика Тьєррі Боде в Генті. Перед запланованою лекцією чоловік ударив його по голові помаранчевою парасолькою та вигукував українською: «Ні фашизму, ні путінізму». Для Світлани головним у цій історії стало не ставлення до самого політика, а неприйнятність насильства та його можливі наслідки для українців.

Матеріал відображає коментар Світлани Кошек від 26 жовтня 2023 року, зроблений невдовзі після нападу, коли особу та походження затриманого ще не було підтверджено.

Хто такий Тьєррі Боде

Світлана представляє Боде як керівника партії «Форум за демократію», яку називає дуже радикальною. Вона нагадує про його скандальну репутацію та прихильні висловлювання про Володимира Путіна.

Водночас негативне ставлення до політика не виправдовує фізичного нападу. Навіть якщо людина вважає погляди Боде неприйнятними й хоче публічно виступити проти них, бити опонента - нецивілізований спосіб політичної незгоди.

Що було відомо одразу після нападу

На момент ефіру деталі події ще з'ясовували. Боде припускав, що в парасольці могло бути щось важке, однак підтвердження цьому не було. Людину, яка напала на нього, заарештували.

Її походження та особу на той момент також не встановили публічно. Припущення про зв'язок з Україною виникло через вигуки українською мовою. Але сама мова гасла ще не доводить, що нападник був українцем. Світлана очікувала, що точніші відомості можуть з'явитися пізніше.

Насильство змінило ролі

Політичний зміст вигуку був спрямований проти фашизму та путінізму, але спосіб протесту фактично перекрив це повідомлення. Після нападу суспільна увага зосередилася вже не на поглядах Боде, а на насильстві проти нього.

Головний наслідок: політик, якого нападник, імовірно, хотів покарати або публічно засудити, опинився в ролі жертви. Інші політики засудили напад і висловили йому співчуття. Отже, вчинок не послабив позицію Боде, а дав йому додаткову підтримку та увагу.

Саме тому Світлана вважає, що нападник зробив протилежне до того, чого, можливо, прагнув. Фізична агресія не стала переконливим запереченням політичних поглядів. Вона лише дозволила відсунути дискусію про ці погляди на другий план.

Чому це може зашкодити українцям

Особливе занепокоєння Світлани викликає те, що під час нападу звучала українська мова. Незалежно від того, ким насправді виявиться затриманий, публіка може пов'язати його дії з українцями загалом.

Так одна людина створює ризик для репутації значно ширшої спільноти. Замість зрозумілого протесту проти політичних поглядів виникає історія про нападника, який вигукував українські гасла. Це може посилити негативне ставлення до українців і водночас зіграти на користь політика, проти якого був спрямований напад.

Світлана не захищає погляди Боде й не закликає ставитися до нього з повагою. Її висновок інший: неприйняття політика не дає права застосовувати силу, а добра мета не робить насильницький метод правильним або корисним.

Незгоду потрібно висловлювати мирно

Реакція політиків, про яку йдеться в ефірі, була однозначною: напад засудили, а політичну незгоду запропонували висловлювати мирним шляхом. Для Світлани це і є ключова межа. Критикувати, сперечатися й публічно заперечувати можна, але фізичне покарання опонента руйнує сам сенс протесту.

Подія в Генті показала, наскільки швидко один агресивний жест може змінити зміст усієї історії. Замість критики радикального політика суспільство побачило напад на нього. Замість послаблення його позицій він отримав співчуття. А українці зіткнулися з ризиком, що чужий учинок почнуть приписувати всій спільноті.

Висновок Світлани простий: навіть різку політичну незгоду потрібно висловлювати без насильства. Інакше протест допомагає тому, проти кого спрямований, і шкодить людям, від імені яких нападник, можливо, намагався говорити.